中国足协裁判委员会评议组对本赛季第22期裁判评议工作进行了总结。本期共评议了4个判例，其中有2例评议组认为判罚错误。

判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部对阵苏州东吴，比赛进行到第72分钟，广州俱乐部的18号队员在罚球区内与苏州东吴的35号队员争抢球时被推倒，裁判员判苏州东吴35号犯规，并判罚点球。

评议组一致认为，苏州东吴的35号队员对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球的能力，应该视为防守犯规，裁判员判罚点球的决定是正确的。

判例二：中甲联赛第23轮，南京城市对阵无锡吴钩，比赛进行到第49分钟，南京城市的11号队员疑似手球进球，裁判员判进球有效。

评议组大多数成员认为，南京城市的11号队员在争抢高空球时手臂触球，但他的手臂在当前动作下处于正常和合理的位置，在对方守门员争抢球并有可能触球的情况下，无法预知球的来路，因此手臂与球的接触可以视为意外的手球，不应判罚手球犯规。随后，无锡吴钩的守门员将球踢进了自己的球门，应该判进球有效。裁判员在临场判决上是正确的。

判例三：中乙联赛第23轮，北京理工对阵赣州瑞狮，比赛进行到第62分钟，北京理工队射门时，赣州瑞狮队员疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。

评议组大多数成员认为，根据现有的视频判断，球与赣州瑞狮队员的手臂确实接触到了，而且赣州瑞狮队员的手臂有意识地向球的运行路线移动，并且使身体扩大，应该判罚手球犯规，并罚点球。裁判员在临场判决上犯了错误，漏判了罚点球的机会。

判例四：中乙联赛第23轮，北京理工对阵赣州瑞狮，比赛进行到第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地，裁判员判北京理工队员犯规，并给出黄牌警告。

评议组大多数成员认为，在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中，第一次接触双方都没有犯规，而第二次接触时，北京理工队员抢先触球，而赣州瑞狮队员因为动作晚了而踢到了对方队员，属于草率的犯规，应该判罚守方犯规，并罚点球。裁判员在临场判决上犯了错误，漏判了罚点球的机会，并且进行了反判。

南京城市免费观看_苏州东吴免费观看_无锡吴钩免费观看_中超免费观看_中甲免费观看_中乙免费观看_足球免费观看_南京城市高清在线_苏州东吴高清在线_无锡吴钩高清在线_中超高清在线_中甲高清在线_中乙高清在线_足球高清在线